sexta-feira, 31 de maio de 2013

Sobre Sinceridade

   

 😒 “Os ateus jovens são mais difíceis de educar já que a comunicação a ser usada com eles é diferente daquela que a maioria dos cidadãos consegue usar.”
    (Nihil em 29/Jan/2011)

  
  Não entendo porque a “educação” tem que ser esse pisar em ovos!
  Uma mãe espiritualista tem que se encher de cuidados para falar com o filho ateu ou acontece o quê!? 

  Escrevo aqui no Blog sobre meu relacionamento com minhas filhas para não ficar falando em subjetividades alienantes, eu acredito no que penso então PRATICO.

  Mais uma vez precisaremos da teoria dos “diferentes tipos de espíritos”. 

  Minhas filhas gostam de piscina, tenho certeza que elas adorariam que eu brincasse na piscina com elas, só que tem um detalhe, eu não gosto de piscina.

  Nunca pisei em ovos para falar a maioria das coisas com minhas filhas. 
  Elas são pessoas que gostam de piscina, eu as aceito assim.
  Elas sabem que não gosto de piscina e me aceitam assim.
  Se eu ficasse com MEDO de falar para minhas filhas sobre meu sentimento, teria que me obrigar a entrar na piscina, seria um sofrimento desnecessário. 
  Poderia também inventar uma desculpa em todas as ocasiões e ser um mentiroso.

  Se uma filha se declarasse ateia eu me declararia espiritualista … simples assim.

  Diante de minha filha quero ser eu mesmo.

  Diante de mim, quero que minha filha seja ela mesma.
  As “máscaras” (quando necessárias) deixemos para o mundo lá fora.

  Sei que a sinceridade não deve ser exposta a ferro e fogo nem entre eu e minhas filhas.
  A "sinceridade plena" inviabiliza o bom convívio social.

  


  Entretanto temos exagerado demais em não sermos sinceros, estamos sempre pisando em ovos para falar com o próximo.
  Aplico a sinceridade em minha vida o máximo que posso, sabe de uma coisa? 
  As pessoas acabam se acostumando e quando querem uma opinião sincera me procuram.
  Um dia desses meu irmão me pediu para analisar um filme do qual ele tinha gostado muito, eu não gostei do filme, fui direto e franco em minha analise.
   Meu irmão não ficou chateado comigo, ele queria uma analise séria e foi o que teve, ele sabe que sou SINCERO, já me aceitou assim.
  O que já magoou meu irmão foi a falsidade, a hipocrisia, assim como já aconteceu com a maioria de nós.
  Não baseio a educação das minhas filhas em pisar em ovos, mas na sinceridade, na argumentação lógica.
  Quando alcanço um certo nível de amizade com uma pessoa já a alerto:

 “Tome cuidado com o que vai perguntar, não terei cuidado com o que vou responder, vou simplesmente ser sincero e lógico.”


  

Você não pode me odiar
Só porque eu falei a verdade
Pior seria te iludir o tempo todo
Não vejo vantagem

Você precisa entender meu jeito de te querer
Pode até não ser como você imaginou
Mas eu te quero, eu te venero
Eu te adoro, só não vou te enganar

Porque eu sou sincero
Baby eu sou sincero

Você não pode me estranhar
Depois que eu falei a verdade
Pior seria te iludir o tempo todo
Não vejo vantagem

Você precisa entender meu jeito de te querer
Pode até não ser assim do jeito que você imaginou
Mas eu te quero, eu te venero
Eu te adoro, só não vou te enganar

Porque eu sou sincero
Baby eu sou sincero
Sou sincero
Sou sincero








quinta-feira, 30 de maio de 2013

Sobre o Medo

    “O objetivo dessa meditação não é falar sobre o amor, nem sobre o prazer, mas sobre até que ponto devemos sentir MEDO.”

  Antes de prosseguir relembrem o conceito de Yin/Yang, fujam do lugar comum de bem/mal, concentrem-se na “diferença de potencial” que provoca o MOVIMENTO.


  Ter medo da relação sexual é mau/ter medo da relação sexual sem preservativo é bom.

  Ter medo de perder a pessoa amada é bom/sufoca-la com o ciúme é mau.


 Ter medo da responsabilidade que é uma criança é bom/não assumir esta responsabilidade é mau.

  Devemos buscar o equilíbrio. 

  Evitar a obtenção do prazer por ficarmos paralisados pelo medo é ruim, nos entregarmos ao prazer é catastrófico.


  Viver bem é ser eficiente nesse equilíbrio entre o prazer/medo.

 Vamos a aplicação pratica desse plano de pensamento:

 Você gosta de Bingo, mas teme perder todo seu dinheiro.
 Reserve parte de seus rendimentos para esse prazer, o tempo gasto em prazer não é perdido.
  Separe 10% do seu salário não para o jogo, mas para o seu PRAZER, se o seu prazer é o jogo então JOGUE!
  Se não consegue se impor limite para o jogo então esta sendo tragado pelo vicio, PARE DE JOGAR!

  Se você é um “escolhido” siga ou não siga seus instintos tudo ficará bem, mas se você é criatura não deixe que o instinto comande sua vida, tome muito cuidado com a paralisia do medo ou a “tentação” do prazer, sim, o objetivo é NÃO SOFRER.


  Agora, se você cultua o sofrimento esqueça estas tolices, esqueça o equilíbrio, esqueça a lógica, esqueça a razão, sofra e seja feliz, só não esqueça uma coisa:

  “Ninguém poderá viver sua vida por você.
  Não terás todas as opções do mundo, mas as que tiver terá que ESCOLHER.”
[William Robson]





quarta-feira, 29 de maio de 2013

Amor Retribuído

 

“A melhor cura para o amor é ainda aquele remédio eterno, amor retribuído.”
     (Nietzsche)

  Essa frase de Nietzche tem duas interpretações.

  Uma “romântica”.
  Se você está sofrendo por amor a melhor maneira de cessar essa dor é ter seu amor retribuído e ... viverem felizes para sempre.
  Será que é isso que Niet quis dizer?

  Eu conheço bem esse pensador, sei que ele não foi feliz no amor, deduzo que “se” essa frase tem sentido romântico foi escrita em algum período de encantamento quando ele acreditou que seu amor estava sendo retribuído.

  O que me leva a apostar na segunda interpretação, mais realista. (Observável).
  Quando são colocadas na frase as palavras “cura” e “remédio” nos remete a comparar o amor com doença.

  Outros grandes pensadores chegaram a mesma dedução que o sentimento amor não é benéfico.

  "O amor não é um deus, nem um mortal, e sim um grande demônio."
  [Sócrates]

  Você vicia em uma pessoa, fica dependente dela.
  Se o amor não é correspondido você sonha com a pessoa, idealiza, começa a vê-la como sendo muito melhor do que realmente é.
  Se o amor é correspondido a proximidade exalta as qualidades da pessoa, mas também os defeitos.
  De longe, nos seus sonhos, aquela garota (garoto) é uma princesa, anjo vindo do céu.
  Na realidade ... é outro humano igual a você só que do “sexo oposto”
  (Ou não, para não ser taxado de homofóbico.)

  O fato é que o rapaz deseja muito a moça, acredita que esta amando, consegue namorar com ela e depois de 1 ano ... não é que o desejo acaba, mas não é mais aquela “loucura/doença” que tinha antes do relacionamento.

  A melhor "cura" para o amor é que ele seja correspondido.

  E se mesmo depois de retribuído a fixação na amada persiste?
  A princípio pode parecer “bonito”, mas geralmente não é.
  Se o homem continua desejando a mulher intensamente, o que mais ocorre é ciúmes doentio, crimes passionais nascem assim.

  Em situação inversa, depois de algum tempo o homem percebe que os “defeitos” da mulher o irritam demais, não dá para continuar com o relacionamento.
  Não entenda a palavra defeito como necessariamente uma falha da moça.
  De repente a moça gosta muito de dançar, isso não é defeito, inclusive o homem pode tê-la conhecido em uma balada dançante.
  No entanto o homem quer ficar em casa e a mulher gosta muito de passear.
 (Evidente que esse texto é para ambos os sexos.)

  Já conheci varias mulheres que fizeram loucuras por um homem, viveram aquela relação intensamente, houve o desgaste, a atração acabou de uma forma que por vezes virou repulsão.

  Porque o amor acabou devemos dizer que ele não aconteceu!? 

  Se durou 2 anos podemos logicamente dizer que o amor da mulher por aquele homem durou 2 anos, porque não?
  Culturalmente temos esse "dogma" que o amor tem que durar para sempre com a mesma intensidade senão não é amor.

  Bom é não amar intensamente, mas se você amou alguém e teve seu amor retribuído é algo a festejar.
   Se vão ficar juntos até a morte é muito legal.
   Se durar alguns anos, ainda assim foi bom ter vivido, o tempo gasto com o prazer não é perdido.
   O que é melhor, ter aquela mulher desejada em nossa cama até que o desejo sexual acabe ou nunca passar de um beijo, ou nem isso?

  Se você se arrependeu de amar porque o amor acabou lembre-se que nada dura para sempre, nem os diamantes.

  Se tem medo de amar receoso da dor que isso mais cedo ou mais tarde ira causar ...entenda que a força contraria ao prazer é o medo, não o sofrimento.

  O objetivo principal dessa meditação não é falar sobre o amor, nem sobre o prazer, mas sobre até que ponto devemos sentir MEDO.

Continua no próximo texto...   
  





_____ ➱Livre Pensamento - Medo de Amar______










Faltou um "algo a mais"...








.

domingo, 26 de maio de 2013

Sobre Maquinas

  “Na manufatura e no artesanato, o trabalhador utiliza a ferramenta.
  Na fábrica, ele é um servo da máquina.”
  [Karl Marx]

  Para Marx o trabalho braçal do camponês ou artesão é libertador e o trabalho com maquinas escravizador.

   Como não podia deixar de ser, eu sou uma aberração para Marx.
  GOSTO DE MAQUINAS. 

   A máquina de lavar roupas é uma das minhas preferidas 😊


  
 

  Trabalhei por muito tempo em uma fabrica de óculos, fazia parte do trabalho regular as maquinas tão desprezadas por Marx.
  Nas que eu mais usava colocava nomes, lembrei agora chamar de Cristine uma maquina de injetar dobradiças, com o tempo inevitavelmente ficamos “ íntimos” e a chamava de Cris.
 Tive um daqueles problemas tipo “todo mundo odeia o William”.
 O encarregado me olhava torto gratuitamente até que um dia veio me questionar que coisa era aquela de “mexer na Cris”?

  Por uma infeliz coincidência a noiva dele chamava Cristina, ele a chamava de Cris…

  Explicado o acidente, pedi desculpas, nos tornamos amigos, mas comecei a parar de dar nome as maquinas ... eu ainda tinha a preocupação que as pessoas não me achassem louco, tentava me ajustar a "normalidade".

  A ultima maquina que eu "batizei" foi minha primeira moto,  chamava Desire (desejada).
  Uma moto 125 ML da Honda bem usada, é, não era grande coisa, mas foi tão difícil conseguir, foi tão desejada.

  Gosto das maquinas porque elas nos poupam muito trabalho físico (braçal).
  Eu já não gosto muito de trabalhar, se o trabalho envolver grande esforço físico eu detesto.
  A Desire foi maravilhosa porque me poupou de ficar andando até pontos de ônibus e suportar longas esperas.
  Do bairro Taquaral até o São Bernardo eram 20 minutos de Desire.
  Sem ela, com muita sorte, 1 hora e 15 de ônibus, não o ônibus em si, mas toda a "logística".
  Para usar um ônibus só eu pegava o Parque Industrial que passava perto da empresa, mas o ponto final não era tão perto de casa.
  




  Até onde sabemos Marx nunca pegou no pesado, fugia de esforço físico igual ou mais que eu.
  Meu negócio e o de Marx é ficar escrevendo.
  Eu pelo menos regulava maquinas, Marx nem isso.

  No trabalho e em casa passo boa parte do tempo em frente a maquina computador, não trocaria essa “servidão” pela liberdade de plantar café ou colher algodão.😊
  Nunca tive habilidade com artesanato, não presto para quase nada.
  Ainda bem que as teorias de Marx nunca deram certo ou eu estaria fu%#do com o trabalho pesado.

 Trabalhar sem boas maquinas me dá uma léseira.
(com sotaque baiano)

  Vida longa e próspera ao “Capitalismo” e todas as suas maquinas.





_______________________________

sábado, 25 de maio de 2013

Superioridade

   “Considerando que hominídeos estejam na Terra há 1 milhão de anos e o Cro-Magnon surgiu há 90 mil anos podemos dizer que na maior parte do tempo permanecemos descrentes (ateus).”

  Em algumas meditações a matemática choca pela sua exposição simples, objetiva, mas que alcança uma profundidade que abala fundamentos já padronizados na mente de outros pensadores.
  Eu ficava extasiado e acreditava que seria fácil passar para outras pessoas minhas conclusões, mas como sabem, meus pensamentos nunca me trouxeram nada de bom, no entanto são meu prazer, o tempo que passamos tendo prazer não é perdido.
  Embora todos tenham a capacidade de pensar em “3D”, na maior parte do tempo passam pensando linearmente.
  Repetem a exaustão certos condicionamentos passados de geração em geração.
  O resultado é uma maneira precária de pensar, facilmente o indivíduo é alcançado pela loucura do fanatismo ou tragado por padrões fora de uma realidade observável, o pensamento perde muito em qualidade.

   Medite sobre o parágrafo que foi destacado, perceba que apenas 9% da nossa existência aqui na Terra nos “comportamos” como religiosos e que estes 9% aconteceram de 90 mil anos para cá e não em nosso início.
  Nosso avanço tecnológico enquanto religiosos foi (é) sem precedentes, como se de repente tivéssemos comido um certo fruto…

  
Mesmo você que pensa linearmente, mas conhece um pouco do meu amigo Darwin seria obrigado a dizer que o pensamento religioso foi uma EVOLUÇÃO.

  
Dando um passo além para o pensamento 3D podemos deduzir matematicamente que o ateísmo é um pensamento arcaico.


  A “verdade do momento” é que o pensamento religioso, a percepção do “invisível” está no alto da pirâmide e não na base como pregam tantos e tantos pensadores.

  Mas paremos por aqui, o Abismo é perigoso para quem pensa linearmente continuo não me responsabilizando por almas perdidas… nem por ateus totalmente desorientados, tal qual cachorro cego em dia de mudança.

     Diante do que a matemática nos apresenta, qual seria SUA “verdade do momento”, o pensamento ateu é superior ao espiritualista?

 “Decifra-me ou te Devoro!”




 Atenção!
  Nesse texto entenda “religiosidade” como espiritualidade.
  NÃO entenda como frequentar exclusivamente uma igreja ou eleger um “livro sagrado” como sendo 100% a palavra de algum deus.







.



sexta-feira, 24 de maio de 2013

Maria Guerreira

 



 “A pobreza não é, necessariamente, vergonhosa.

   Mas há muito pobre sem vergonha.”

    (Millôr Fernandes)





  “Maria Guerreira” esse é o apelido que deram a uma moradora da Vila Gilda em Santos. 
  Seu grande feito?
  Ter 5 filhas!! 

  Dizia a repórter emocionada com tanta “bravura”.

 

 

  Atenção:

  O homem é tão responsável pela gravidez indesejada quanto a mulher.

  O homem ser “demonizado” na reportagem eu entendo, tratar a mulher como vítima indefesa é que questiono.


 

       

  A Maria tem ainda mais do que se orgulhar, suas filhas também “guerreiras” encheram a palafita com mais crianças que vivem em péssimas condições.

  Calma, ainda não fiquem emocionados com tanta bravura, uma de suas filhas está no sétimo mês de gravidez, nem sinal do pai.

  Agora sim, façam coro a reportagem transformando em heroínas mulheres que demonstram tão pouca consideração pelas vidas das crianças.

  A matéria diz que a alta criminalidade na Vila Gilda é fruto do abandono do Governo (Sociedade) daquelas crianças.
  Em nenhum momento toca na falta de responsabilidade de seus pais.

Tudo é culpa da Sociedade, Governo!?

  Essa foi mais uma daquelas matérias jornalísticas que me desagradam profundamente, por isso assisto pouco TV.

  Fico observando as marias, suas filhas e todos os casais irresponsáveis do mundo sendo tornados heróis, guerreiros.

  Depois da reportagem, Maria Guerreira se tornou mais um "bom exemplo" a ser seguido.
  A matéria convence bem ... as pessoa que pensam pouco.

 
E aqueles adolescentes vendendo crack nas vielas?
  As guerreiras não tem nada a ver com isso, a obrigação de cuidar das crianças é do Governo, não dos pais 
!! (Os homens que transaram com elas.)

  Mãe Solo
  

  Não sei porque mulheres que se enchem de filhos são consideradas guerreiras!
  Não se preocupam em usar pílulas, preservativos ou pelo menos possibilitar a criança um "pai provedor"?
  Isso merece ser festejado!?
   😟

  Confesso que tenho mais  respeito por prostitutas que pelas marias guerreiras da vida. 
  Trazer criança no mundo para morar em "Vilas Gildas " é uma sacanagem que não tenho nem como classificar ... crime hediondo é pouco.

  Assistindo reportagens como essa é que infelizmente tive que ficar favorável ao aborto, um mal menor, diante de trazer crianças ao mundo em situação pra lá de precária.


  Não tenho nenhuma admiração por adolescentes gravidas.
  Tem quem ache normal, eu considero uma lástima. 

  Se é o primeiro filho até me é suportável, acidentes acontecem, mas se já é o segundo “sem pai” quase não consigo olhar para o rosto da cidadã, só fico pensando na desvantagem que a criança terá ao nascer.

  Todas as crianças deveriam nascer amadas e desejadas por seu pai e sua mãe em condições dignas de sobrevivência senão era melhor nem nascer … 

  Tento fazer minha parte, tento mostrar que não há nenhum heroísmo em transar sem se importar com gravidez.
  Mas posso tão pouco .... 

  Vida longa e próspera aos bons pais. 
   Amar e cuidar bem dos filhos, é isso que considero normal.

  Nem toda a caridade do mundo pode substituir um bom pai e uma boa mãe.
   (Tirando certas fatalidades da vida, geralmente filhos de bons pais não precisam viver de esmolas.)

  

  Meus pêsames pela morte da razão em todas as "Vilas Gildas" desse mundo.


 
➥Link sobre ricos





✧✧✧


.

quinta-feira, 23 de maio de 2013

Hominídeos e Espiritualidade

 👩“O cérebro da maioria das pessoas só funciona pelo mecanismo de prêmio e recompensa e a prática metafísica oferece isso.”
[Nihil]

  "Pratica metafisica" suponho que seja orações/religiosidade.

  Prêmio e recompensa considero sinônimos, logo, a proposta da Nihil esta baseada em uma redundância.
  Se quis dizer "castigo e recompensa" faz mais sentido.
  Se punimos um animal quando faz algo que "achamos errado" e o premiamos quando faz o que achamos certo vamos o condicionando a nossa vontade.

  Vamos trazer o conceito de RESULTADO para esta equação e perceberemos que o pensamento fica muito melhor estruturado.

  
“O exemplar mais notório da subespécie Homo sapiens foi o Homo de Cro-Magnon, de alta estatura, desenvolveu ferramentas detalhadas (faca, lança, arco e flecha, etc.), e demonstração de aptidões artísticas, inscrevendo algumas cenas de caça, evidenciadas por meio de pinturas rupestres preservadas em paredes de cavernas.”

  Considerando que 
hominídeos estejam na Terra há 1 milhão de anos e o Cro-Magnon surgiu há 90 mil anos podemos dizer que na maior parte do tempo permanecemos descrentes, "ateus".

    “As formas mais numerosas, e explicitas de culto religioso feito pelo homem e mulher do Paleolítico até o momento é datado por volta de 35.000 ac.
  Foram elas, as grutas/santuários com suas pinturas e as inúmeras estatuetas femininas.
  Como as pinturas se encontram muito longe da entrada da gruta, sendo muito delas inabitáveis, com dificuldades de acesso, os pesquisadores concluíram que elas são uma espécie de santuário.
  As pinturas revelam ainda mais o caráter sagrado e ritualístico do lugar”.

  Vou tentar "traduzir" essas informações.
  Nossa arqueologia sugere que a "humanidade" (os primatas mais próximos do que convencionamos chamar de hominídeos) existe há 1 milhão de anos.
  Em um calculo muito otimista começamos a enterrar nossos mortos há 100 mil anos.
  Isso sugere um "carinho" com o falecido, sentimentalmente não queríamos deixar aquela pessoa que fez tanto parte de nossas vidas ali para ter seu corpo devorado por outros animais ou apodrecendo ao léu. 

  Bem mais tarde começamos a encontrar junto aos restos mortais certos objetos e pinturas indicando algum ritual.
  É bem coerente associar isso a uma crença na continuidade da "identidade" do individuo depois da morte biológica.
  Qual a lógica de enterrar a pessoa com alguns objetos pessoais e mensagens (pinturas)!?

  Matemática simples:
 1.000.000 - 100.000 = 900.000

  Por 900 mil anos permanecemos "descrentes" como qualquer outro primata.
  Com a evolução/mutação da nossa capacidade de pensamento abstrato surgiram as artes, ciências e espiritualidade.

  Entendam que é comum ateus terem a ilusão que são um grupo em crescimento, que logo predominarão na humanidade.
  Nossa ciência no ramo da arqueologia diz que não.
  O apogeu dos "descrentes" já ficou há milhares de anos atrás.

   Imaginem o quanto foram ridicularizados os primeiros hominídeos que vieram com o papinho de "entidades invisíveis".

  Entenda que para a espiritualidade "proliferar" como ideia tinha que apresentar algum prêmio/resultado. (Ou punição)

  Se alguns hominídeos "enganaram" outros com "teatrinhos" ... já denota inteligencia superior.
  (Não vamos complicar essa meditação com conceitos morais)
  É a inteligencia, capacidade de manipulação, subjugando alguém mesmo que esse alguem seja fisicamente mais forte.

  Convenhamos que em uma humanidade de descrentes teatrinhos não bastariam para a "religiosidade" predominar em pouco tempo.
  Por isso a necessidade de irmos em busca de resultados mais concretos.

  Até hoje nossas melhores "evidencias de milagres" são as curas de doenças.

  Tudo o mais é bastante subjetivo.
  O cidadão conseguiu emprego e credita isso ao poder da oração.
  Se ele estava procurando emprego uma hora ou outra iria encontrar.
  Houve um acidente, a pessoa escapou, atribui isso a uma ação de espíritos. 
  Se os espíritos fossem eficientes mesmo teriam evitado o acidente.

  Lembrei de uma piada:

 Um notório pescador bebum teve seu barco virado em alto-mar.
  Depois de 2 dias boiando, já quase sem esperança faz uma oração a Deus.

  "Deus, se o Senhor me salvar prometo que não bebo nunca mais".

  Nisso uma lancha da guarda costeira aparece.
  O bebum rapidamente diz:

  "Não precisa mais não Deus, a Marinha já veio me salvar".
😆

  Se eu fosse Deus mandava um câncer anal nesse cara.😊

  De qualquer forma eu teorizo que a prova que alguém tinha contato com outros seres se deu mais por "curas milagrosas".
  Mais especificamente com o uso de ervas medicinais.
  É difícil encontrar uma tribo (mesmo que muito antiga) que não tenha a figura do curandeiro/pajé.
  Pense bem, o cara se embrenha na mata e traz alguma planta que realmente melhora o mal estar de quem sofre.
  É um RESULTADO comprovado.
  Esses pajés diziam fazer isso sob influencia de espíritos, não havia motivo para duvidar deles.
  Lembre-se que em cada região tem grande diversidade de plantas, sem nenhum conhecimento de botânica, biologia acertar que uma planta combate determinada moléstia é um feito "surreal".
  Muitos remédios desenvolvidos por nossa ciência tiveram origem em conhecimentos indígenas.
  A eficiência era 100%? 

  CLARO QUE NÃO!
  Nem com toda eficiência da nossa moderna medicina os resultados são garantidos.
  Mas por uma dedução lógica a possibilidade de cura aumentava bastante consultando o pajé.
  Imagino até que se o pajé deixasse muito a desejar era substituído ou perdia o respeito do grupo.

  Fica claro que a religiosidade/espiritualidade trouxe "prêmios" para a humanidade.

  Os hominídeos crentes se adaptaram melhor que os hominídeos descrentes.

   
Os Cro-Magnon NÃO inventaram ou imaginaram “espíritos”, foram os primeiros a PERCEBEREM AS INTERFERÊNCIAS.

  


  Repense






.