sábado, 30 de janeiro de 2016

Noruega e o Liberalismo

“Os latinos com sua cultura ineficiente e sempre atrás de um Estado Paizão estão estragando os Estados Unidos.”
  [William Robson]
 
  Durante minhas meditações foi impossível não reconhecer a superioridade dos povos de origem Anglo Saxã de se organizar em sociedade.

  Para efeitos didáticos (tentar ser compreendido) separei em duas forças.

Força Anglo Saxã = Inglaterra e Alemanha, cultura do EU.
  Tende a priorizar a responsabilidade do indivíduo por sua própria vida.

Força Latina = França e Itália, cultura do NÓS
  Tende a priorizar a responsabilidade do Estado pela vida de todos.

  O território que hoje é a Noruega foi habitado por populações germânicas desde a pré-história.
  Anglo-saxão é a denominação dada à fusão dos povos germânicos (anglos, saxões e jutos) que se fixaram no sul e leste da Grã-Bretanha no século V e criaram a nação inglesa.
  Para aproveitar esse texto primeiro você tem que observar que a Noruega é de origem germânica/anglo saxã, seu povo tem uma cultura historicamente mais eficiente que a nossa.
  Lembre-se que a Alemanha foi destruída por duas grandes guerras e é o que é, uma das maiores economias da Europa.
  Nós temos esse território maravilhoso, um tamanho continental, estivemos distantes dos grandes conflitos mundiais, não temos grandes catástrofes geológicas e ... somos subdesenvolvidos como somos.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
  “Um bom exemplo de socialismo e de benefícios da tributação, é a Noruega, que dizem ter uma tributação em torno de 50%”.
  [Evandro Vaz no G+]
▬▬▬▬▬▬▬    
  É comum muitos pensadores associarem Socialismo diretamente a carga tributária.
  Quanto maior a cobrança de impostos, mais Socialista o país é, quanto menor a carga tributária mais Liberal o país é?

  Para entendermos que isso não está diretamente relacionado temos que voltar ao conceito básico e mais extremo do que é Comunismo e Liberalismo.

  Liberalismo = Meios de produção nas mãos de particulares.
(Privatização da economia)

 Comunismo = Meios de produção nas mãos do Estado. (Estatização da economia)

  Nenhuma nação é 100% Liberal ou 100% Comunista.
  Então qual a melhor maneira de detectarmos o quanto uma nação está mais para uma ideologia que para outra?

  O melhor procedimento (na minha opinião) é analisarmos o grau de Intervenção do Estado na Economia.
  Sem dúvida a cobrança de impostos é uma grande intervenção do Estado, mas não é o suficiente para determinarmos o quanto uma nação é Socialista ou Capitalista.

  Um exemplo para visualização mental:

1 -  Sua esposa pega 50% do seu salário e os outros 50% você usa como bem entender, ela não dá pitaco, você é livre para gastar como quiser.
  Sem dúvida sua esposa confiscar 50% do seu salário é uma grande intervenção, mas se ela usa o dinheiro corretamente para a manutenção da casa, não há problemas.
  É preciso pagar água, luz, comprar comida...
  Isso é o que acontece na Noruega.

2 -  Sua esposa confisca 40% do seu salário e também da pitaco (intervém) no que você faz com os outros 60%.
  Para piorar ela não administra bem os 40%, faltam produtos básicos como arroz e feijão e sobra shampoo... faltam hospitais e sobram estádios de futebol.
  Isso é o que acontece no Brasil.
  Aqui em Campinas políticos criaram uma Lei onde pessoas que fizeram redução de estomago tem 50% de desconto em restaurantes.
  O Governo cobra uma alta carga tributária e ainda intervém nas empresas as forçando a dar benefícios pra lá de questionáveis.

  Quanto o Governo intervém na maneira como você administra sua empresa na Noruega?

  Para vocês terem uma ideia a Noruega está entre os 27 países com maior liberdade econômica.

  O Brasil está na posição 118.

  Cuba está na posição 177.

  Coréia do Norte que é a mais fechada está na posição de 178.

  Fica claro que a Noruega cobra altos impostos, mas a cultura de baixa tolerância com a corrupção e incompetência administrativa, faz com que a população tenha um bom retorno.
  Lula jamais seria reeleito na Noruega depois do escândalo do mensalão.
  Dilma seria destituída se praticasse a fraude fiscal que praticou aqui no Brasil

  Fica claro também que os meios de produção na Noruega estão nas mãos da iniciativa privada e quando não estão...

  A Statoil é uma estatal na qual simula o funcionamento de uma empresa privada: as regras que a guiam são geridas pela lógica do mercado.
  Ela não tem direito automático de exploração em todas as áreas da Noruega.
  Ou seja, ela pode decidir em quais licitações é benéfico para ela entrar, não tendo reserva de mercado.
   Além disso, o conselho dela é majoritariamente composto por pessoas não ligadas ao governo – o contrário da Petrobras, cujo conselho é composto por 70% de pessoas indicadas pelo governo.

  Vejam 3 casos de grande intervenção do Governo:

MANOBRA GOVERNISTA – Para Oliveira a postura da empresa, hoje administrada por Murilo Ferreira, diante deste cenário de crise é "bem mais positiva" que a adotada durante a crise financeira de 2008, que levou a Vale a demitir centenas de pessoas.
  Na época, o CEO da companhia era Roger Agnelli, que não esperou para demitir 1 500 pessoas e desativar plantas a despeito dos protestos públicos do ex-presidente Lula.
  O executivo, conhecido por seu foco nos resultados, explicou que as demissões eram necessárias para preservas as finanças da Vale ante à forte retração do mercado internacional.
  A companhia é essencialmente exportadora, com forte presença na China.
  Desde este episódio, o ex-presidente e sua sucessora, Dilma Rousseff, não se conformaram e fizeram de tudo para tirar Agnelli de seu posto.
  Como a Vale é uma empresa privada, eles não podiam muito a não ser tentar convencer os fundos de pensão – que fazem parte do grupo de controle – a realizar uma troca de comando.
  A política só foi concretizada em abril de 2011, quando, então, o banco Bradesco, outro importante acionista, foi convencido pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega, a compor o grupo de pressão.
  O escolhido foi Murilo Ferreira, um ex-diretor da própria Vale, onde havia trabalhado por 30 anos.
  Uma das credenciais para a decisão que selou a escolha de Ferreira pelo 'bloco governista' foi sua experiência durante as greves de trabalhadores na Inco, a então divisão da mineradora no Canadá.
  Dilma e sua equipe consideraram satisfatória sua atuação porque o executivo teria procurado "proteger" os interesses dos trabalhadores locais.”

  Roger Agneli foi sacado da direção da Vale porque fez o que tinha que fazer contrariando a vontade do deus Lula.
  E se o atual diretor não fizer o que Dilma e Lula quiserem também será deposto.

“LULA FORÇOU PETROBRAS A PATROCINAR ESCOLAS DE SAMBA DO RIO”

  O nome de Paulo Roberto Costa, ex-diretor de Abastecimento da Petrobras e um dos denunciados na operação Lava Jato da Polícia Federal, aparece novamente envolvido em outro caso de pagamento sem controle da petroleira.
  Segundo o jornal Valor Econômico, Costa teria dado 1 milhão de reais a cada uma das doze escolas de samba do carnaval do Rio de Janeiro em 2008 a pedido do então presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva.
  O repasse, contudo, foi feito sem passar pelo controle de gastos da estatal e ainda gerou prejuízo milionário aos cofres da empresa.
  As informações foram reveladas pelo ex-gerente de Comunicação da área de Abastecimento da Petrobras, Geovane de Morais, à Comissão de Apuração de desvios na Comunicação do Abastecimento, entre 2008 e 2009.


A Vale tem muitos donos:
  O Conselho de Administração da Vale é controlado pela Valepar S.A, que detém 53,3% do capital votante da Vale (33,6% do capital total).
  Por sua vez a constituição acionária da Valepar é a seguinte:
  Litel/Litela (fundos de investimentos administrados pela Previ) com 49% das ações, Bradespar com 17,4%, Mitsui com 15%, BNDESpar com 9,5%, Elétron (Opportunity) com 0,03%. [Wikipédia]

  A PREVI é da Estatal Banco do Brasil.
  BNDESpar é da Estatal BNDES.

  Então você vê que a tão cantada privatização da Vale feita por FHC foi bem meia boca.
  Porque?
  PSDB é partido de ESQUERDA.

  Em um país Liberal como o Estados Unidos a situação é bem diferente.
  Você acha que a família Ford é dona da Ford?
  Você acha que os herdeiros de Thomas Edison são donos da GE?
  Você acredita que Gates pode fazer o que quiser na Microsoft indiferente a lei e a vontade de outros acionistas?

▬▬▬//▬▬▬
  Outra informação que os Socialistas não divulgam é que a população da Noruega é de pouco mais de 5 Milhões.

  Para você ter uma ideia só a cidade de São Paulo tem 11 milhões.
  O Brasil tem mais de 200 milhões.
  Quando você tem território e população pequenos fica mais fácil a fiscalização, a Noruega e outros países como Suécia, Suíça, Dinamarca ... com suas culturas superiores conseguiram tirar vantagem dessa situação.

  Em cidades pequenas o crime é reduzido porque?
  “Todo mundo conhece todo mundo”.
  Se chega alguém de fora chama a atenção.
  Uma coisa importante na pratica de qualquer crime é não ser identificado.

  O mundo está passando por uma grande evolução justamente porque a tecnologia está nos transformando em uma grande “Aldeia Global”.
  O que o cidadão faz lá em Brasília agora o cidadão que mora lá em Macapá fica sabendo se tiver acesso à Internet.
  Há câmeras e registros eletrônicos por toda parte.
  Os corruptos fazem transações com dinheiro vivo porque é mais difícil ser rastreado, por isso essas apreensões de dinheiro em malas e cuecas...
  Mas de que adianta ter dinheiro se não dá para gastar?
  Aí entra empresas de fachada, imóveis em nome de laranjas, contas secretas no exterior.
  Os caras são profissionais, fazem de tudo, por isso por vezes não dá para prende-los, faltam provas conclusivas.
  No entanto você eleitor não precisa de provas conclusivas para negar seu voto a alguém.
  O cidadão é pego em atos pra lá de suspeitos e não tem uma explicação convincente ... NÃO VOTE NELE!
  É o que os Noruegueses fazem.
  Se nossa cultura é uma mer#a, que tal copiarmos a deles?
  Lembrei dessa frase:

  “HÁ ALGO DE PODRE NO REINO DA DINAMARCA.”
                 [William Shakespeare]

  Corrupção e ineficiência há em toda parte, claro que há também na Noruega e Dinamarca. 
  A diferença é que lá eles combatem e aqui muitos defendem com unhas e dentes, na última eleição foram 51% dos eleitores.

“Há algo de saudável no Brasil, juiz Sergio Moro.”


  Não o deixemos só...






Anterior          <>        Próximo