sábado, 30 de abril de 2016

Thomas Piketty o Marxista Isento

 👤 “Você já leu o livro O Capital no Século XXI de Thomas Piketty?
   O que acha das ideias e previsões dele? ”
  [Comentarista Abril/2016]


  

  Não tenho paciência para ler esse tipo de livro.
  Li a resenha, acompanhei debates e comentários.
  Fiquei bem a par do que se tratava.
  É mais um daqueles "marxistas isentos".
  Karl Marx ficou famoso pregando o fim do Capitalismo, não sei como não se cansam disso!

  Veja essa pequena amostra:
                                                          

 

  “Thomas Piketty é um economista francês que se tornou figura de destaque no meio acadêmico internacional com seu livro "O Capital no século XXI" (2013), no qual defende, através da análise de dados estatísticos, que o capitalismo possui uma tendência inerente de concentração de riqueza nas mãos de poucos.

  Sua obra mostra que, nos países desenvolvidos, a taxa de acumulação de renda é maior do que as taxas de crescimento econômico.

  Segundo Piketty, tal tendência é uma ameaça à democracia e deve ser combatida através da taxação de fortunas.”

[Wikipédia]

  

 

               

  O cidadão dá uma de “isento”, “apartidário”, mas só critica um lado, no caso o Capitalismo/Direita.


  É mais ou menos assim:

😐  “Olha, tanto o pudim da direita quanto o da esquerda são bons, mas acho que eu vi uma barata passar no da direita”.

  Observe que o comentário não está nem afirmando que a barata passou no pudim da direita.
  Mas fica uma forte sugestão para preferirmos o da esquerda, por via das duvidas.
  
  Por vezes apelam para o sentimentalismo:

😐  “Olha, tanto o pudim da direita quanto da esquerda  são gostosos, mas o da esquerda foi feito por uma mãe solteira com 5 filhos ela precisa muito da sua ajuda.”

  Se não optarmos pela esquerda somos  monstros insensíveis...

  No Brasil vemos muito disso, o cidadão dá uma de isento, apartidário, mas é contra privatização .
 (Não quer nem discutir é ruim e ponto final).
  Não quer falar de capital estrangeiro que não seja da China.
 (Ou Rússia pelo saudosismo da URSS😊) 
  Aprecia o regime cubano, é fã de Guevara, defende com entusiasmo PSOL, PSTU ou PT.


  Porém, opinião todo mundo tem o que falta são argumentos, vamos aos meus.


 

   "O Capitalismo possui uma tendência inerente à concentração de riqueza."

[Thomas Piketty]

 

 

  E qual sistema não tem!?
  Podem me apresentar um em toda historia da humanidade?
  Desde a Revolução Russa de 1917 tivemos vários governos Socialistas, em todos eles havia muita gente endinheirada ligada ao Governo (empresários alinhados com o regime).
  A população vivia do básico.
  Quer mais "concentração de renda" que isso!?

  Como eram o feudalismos ou as monarquias absolutistas?
  Um "Rei Salomão" e sua corte cercado de camponeses pobres vivendo na subsistência.

  Na Capitalismo você tem alguma chance de ascensão independente de ter sangue nobre ou de fazer parte do partido comunista.
  Já é uma melhora, nascer pobre e ficar rico é difícil em qualquer tempo, hoje em dia é mais fácil alcançar a classe média.

 

"Segundo Piketty, tal tendência é uma ameaça à democracia e deve ser combatida através da taxação de fortunas.”

[Thomas Piketty]

 

 

   A primeira coisa que chama a atenção é a "ameaça a democracia".

  Sempre que o pessoal "contrario ao Capitalismo" chega ao poder é justamente a democracia que mais sofre.
  Vejam o caso da China, um alto grau de liberdade econômica é permitido, se comparar, em certos aspectos a China é mais capitalista que o Brasil.
  Mas quando se fala em liberdade de expressão (o que mais caracteriza a democracia) o Brasil ganha de lavada.
  Logo, classificar o Capitalismo por si só uma ameaça a democracia ... é a história do pudim que contei lá em cima.




  Enfim.

  Tenho certeza que o Capitalismo pode ser melhorado.
  Defendo:



(Um tipo de renda mínima)


  Os “isentos” pregam que o Capitalismo é insustentável, o Comunismo inevitável.

  Eu digo que o Capitalismo pode ser melhorado o Comunismo é uma utopia impraticável.
 









________________________________

domingo, 24 de abril de 2016

Picavírus

                            


 

 “Ele disse que estava com nojo de mim. Aí me deixou.”

 

  Ianka Mikaelle fez 18 anos dois dias depois que Sofia chegou ao mundo, no fim de janeiro.

  O diagnóstico de microcefalia veio aos sete meses de gravidez e logo depois do primeiro golpe, Ianka recebeu o segundo.

  Seu namorado, pai de seu primeiro filho, a abandonou.

 

  Ianka largou a escola aos 15 anos, quando engravidou do primeiro filho.

  Pensava em voltar a estudar e estava procurando emprego quando engravidou de Sofia.

 

Campina Grande, Paraíba 25 março 2016

BBC Brasil- Matéria completa

                                               

 

 

   Essa matéria na BBC é mais uma que trata as mulheres como vítimas inocentes e/ou indefesas do homem ou da Sociedade.


  Nenhuma publicação consegue ser isenta de sua linha ideológica porque é feita por pessoas e pessoas sempre tem uma opinião.
  As pessoas da BBC geralmente priorizam a responsabilidade coletiva, suas matérias caminham nessa direção.

  Esse Blog não é isento porque é escrito por mim, eu tenho minha linha ideológica, eu priorizo a responsabilidade individual e tudo que escrevo caminha nesse sentido.

  [Entenda que priorizar não é ignorar o outro lado da questão. 
  Você priorizar pagar a conta de agua e eletricidade não significa que deixará de pagar a conta da Internet.]


  Eu por exemplo não acredito que a pobreza ou baixa escolaridade é desculpa para alguém engravidar na adolescência.
  Sou da geração TV.
  Mesmo tendo infância pobre eu tinha TV em casa e essa é a realidade da maioria dos indivíduos.

  Se a Ianka tem 18 anos hoje, nasceu em 1998.
  A partir de 2000 a Internet se difundiu muito no Brasil, até eu tinha.
  Ianka teve seu primeiro filho com 15 anos.
  Isso quer dizer que começou a transar irresponsavelmente no mínimo em 2012.
  Podemos dizer que a Ianka é da geração Internet.
  Se a minha geração TV através de filmes, novelas, revistas, programas, séries ... sabia de todas as consequências do amor e do sexo; como a geração Internet pode ser ingênua/inocente com relação a esses assuntos!?

  Ianka é mais uma pessoa que começou a transar irresponsavelmente com outro idiota e como se não bastasse teve o azar do segundo filho nascer com microcefalia.

  Ianka transar na adolescência é responsabilidade individual dela.

  O namorado não pensar nas consequência do ato sexual é responsabilidade individual dele.

  O segundo filho nascer com uma enfermidade grave é fruto do Acaso ou da “Vontade de Deus”.

[Dependendo da sua crença ou descrença]


 

 

  “Os dramas enfrentados pelas mulheres atendidas aqui se sobrepõem.

  Pobreza, gravidez precoce, abandono pelos parceiros são problemas corriqueiros.

  Jaqueline Loureiro, psicóloga da unidade, diz que todas as mulheres aqui têm padrões socioeconômicos baixos e muitas vivem apenas do Bolsa Família.

  Diversas foram de fato abandonadas pelos parceiros, como Ianka; mas Jaqueline diz que há muitos outros casos de abandono velado.

  Os maridos ficam, mas não se fazem presentes.

  Ela calcula que apenas 10% das mulheres atendidas pelo ambulatório de fato recebem o apoio necessário dos maridos.”

 

 


  Diante dessa situação conhecida por todos fica claro que quem sofre a pior parte das consequências é a mulher.
  Como essas garotas não percebem que engravidar na adolescência é uma grande furada!?
  E caso engravide a pratica do aborto deve ser considerada.


 

 

  “O Nordeste, afirma ela, é uma região "predominantemente machista", e isso se reflete nos relatos que as profissionais ouvem no ambulatório.”

 

 

  O que você leitor acredita que é mais fácil (ou menos difícil) acontecer.



( ) As mulheres usarem métodos anticoncepcionais e só engravidarem quando se sentirem seguras emocionalmente e financeiramente.


( ) Caso aconteça uma gravidez indesejada a mulher ter o direito de abortar.


( ) Acabar com o “machismo” no Nordeste e no Mundo.




“Sem chance de trabalhar.

Ianka largou a escola aos 15 anos, quando engravidou do primeiro filho.

  Pensava em voltar a estudar e estava procurando emprego quando engravidou de Sofia.

  Ela mora com os pais em Campina Grande e não tem a menor perspectiva de sair de casa.”

 

  É sempre assim, a garota é maravilhosa, tinha um futuro incrível, queria trabalhar, estudar, mas ... surgiu do nada um bilau no meio do caminho.
  Ela não queria transar, ela não procurou sexo, ela tropeçou e caiu de perna aberta em um homem.


 

 “Na prática, muita da responsabilidade recai sobre a mãe de Ianka, Edivânia Barbosa de Lima, que a acompanha sempre ao hospital e é como se fosse uma mãe também para a neta.

  Na hora de trocar o bebê, ela fala, ó, mãe, toma.

  A maternidade precoce está na família.

  Edivânia também engravidou pela primeira vez aos 15 anos, e hoje, aos 36 anos, tem cinco filhos e os dois netos.”

 


  A maternidade precoce está na família!!
  O que é isso? 
  O “picavírus”!
  (A moça tem desejo sexual incontrolável desde cedo.)



 "No começo eu sofri muito pela situação, pelo probleminha dela. Mas acho que Deus só dá para você o que você pode cuidar.” 

 

  Probleminha!

  Probleminha é uma gripe.
  Microcefalia não tem cura é um problemão, na maioria dos casos é altamente incapacitante.
  É um indivíduo que nunca irá trabalhar e mais que isso, impedirá que outro cidadão trabalhe.
  
  Não vou nesse texto especular sobre a ação de “Deus”, mas sei que essa situação exige uma enormidade de dinheiro de impostos.
  Sem dúvida nenhuma Deus seria de grande ajuda se não deixasse que crianças nascessem com doenças incapacitantes.



  Mas a fé das mães e a confiança no futuro das crianças às vezes deixa as profissionais no Hospital Pedro I com o coração na mão.

"Elas nem sempre têm noção de que esse tamanho vai fazer com que o cérebro não se desenvolva e a criança não alcance os objetivos que deveriam ser alcançados."

  Não lhes cabe desconstruir essa esperança, e sim procurar dar suporte para as mães ao longo de todas as fases do caminho. 

 

 Humm ... para mim boa parte do problema esta aí.

 Ao invés de apresentar a realidade crua e nua (já que elas não conseguem perceber) ficam alimentando ilusões.
  Se acham santas, "guerreiras", quando foram apenas irresponsáveis.


   Não podemos confundir esperança com ilusão.

  Gravidez na adolescência é uma grande furada, não melhora a vida de ninguém.
  Se a garota não tem inteligência o suficiente para entender isso ou tem o "picavírus" ... não vai ajudar nada essa ilusão que são vítimas indefesas da Sociedade.
  O ideal é que tanto homem quanto mulher usem contraceptivos.
  Mulher pílula, homem camisinha.
  (Os mais acessíveis.)
  Se não "pensaram" nisso antes.
  Pílula do dia seguinte ou aborto.

  Por mais pobre que você seja pode ter certeza, um filho vai custar muito mais caro que qualquer método que você use para evita-lo.

  Essa matéria foca em microcefalia, mas os danos sociais da gravidez irresponsável vão muito além disso.
  Glamourizar a gravidez "irresponsável" não importando como ela aconteça é uma grande Imbecilidade Social.

  Infelizmente é o que a matéria da BBC faz e presta um grande desserviço à Sociedade.





  Eu não tenho argumentos para culpar nosso Governo pela tragédia da microcefalia.
  Aparentemente o Zika Vírus teve uma mutação genética, essas coisas são impossíveis prever ou controlar.
  Agora é combater o mosquito, correr atrás de uma vacina e remédios que protejam o cérebro do feto.

  Combater o mosquito é dever de todos nós, acho estranho essas pessoas que chamam agentes de saúde para vistoriar a própria casa.
  O cidadão é tão burro que ainda não sabe reconhecer criadouros do aedes!
  Mais dinheiro dos impostos que vai para o ralo.
  É nossa Cultura Latina de querer um Estado Paizão.
  O indivíduo não quer limpar nem o próprio quintal, precisa de um funcionário público “especialista em agua parada”. 😟

  Outra coisa urgente é legalizarmos o aborto.

  Ainda mais no caso de doenças horríveis como microcefalia, não há porque obrigar uma mulher a uma situação tão desfavorável.
  Não há porque trazer ao mundo um ser em situação tão desfavorável.


 Legalizar o aborto foi bom para o Socialismo/Cuba, e para o Capitalismo/Estados Unidos.


  Legalizar o aborto é o mais inteligente/lógico a fazer.


  “O aborto legalizado é o grande responsável pela diminuição da criminalidade em Nova Iorque.”
[Freakonomics]




  Para você que acredita que a TV é responsável pela "libertinagem", saiba que ela chegou na Brasil só em 1950 e era coisa para os  muito ricos.
  Só em 1970 começou a ser mais acessível.
  O "picavírus" é muito anterior a isso...


  Roda dos expostos



  Dispositivo que operou de 1825 a 1950 recebeu 4 696 crianças abandonadas pelos pais.



  A paternidade irresponsável não começou hoje.
  A diferença é que hoje dispomos de eficientes métodos anticoncepcionais.
  Praticamente só é pai quem quer ou é muito “alienado”.




Esperando neném





_________________________________________

sábado, 16 de abril de 2016

Benefícios Ilógicos

  Se a legislação te garantisse certos benefícios “ilógicos” você abriria mão?

  Eu não.

  Vamos supor que algum cidadão de nome William morresse em um ato de grande bravura e em homenagem a ele alguma lei concedesse a todos de nome William 100 mil reais.
  É absurdo, mas se a lei fosse aprovada porque eu abriria mão dos 100 mil que teria direito?
  Se a Sociedade decidiu dar um bônus especial para todos de nome William eu vou recusar em nome de que!?
  Vou ficar no prejuízo em relação a outros “willians”!
  E quando resolverem fazer o mesmo tipo de homenagem a outros nomes?

  Eu acho errado, um benefício ilógico.
  "Se" por algum motivo couber indenização aos familiares do "William Herói", que seja pago.
  Premiar todos os de mesmo nome é surreal.
  
  Não pense que essa situação que estou descrevendo é algo irreal.
  Na Sociedade Brasileira benefícios ilógicos acontecem aos montes.
  Veja um caso de pensão:
      

 

“Comissão da Anistia reabriu feridas que prometem causar muita polêmica.

  Após decidir inúmeros casos, a decisão tomada esta semana de pagar pensão de general-de-brigada - R$ 12.125 - à viúva do guerrilheiro Carlos Lamarca, além de R$ 300 mil de indenização à família”.

[O Estado de São Paulo, 16/06/2007]

 

 


  O individuo Carlos Lamarca luta por uma ditadura comunista no Brasil e temos uma dívida vitalícia com a esposa dele!?
  Quer mais absurdo que isso!?
  Se eu fosse a esposa do cara claro que pegaria esse dinheiro que a Sociedade Brasileira acha justo pagar.

  Muitos falam que se eu fosse bom/honesto recusaria receber esse tipo de “direito” para não ser hipócrita.
  Ser bom e honesto não é sinônimo de ser bobo/otário.
  São 12 mil reais que a Sociedade Brasileira se sente honrada em pagar, otária é a Sociedade.
  Se a maioria da sociedade não concorda em conceder esse “direito” ... não deixe que ele aconteça!
  Evidente que a família do guerrilheiro não vai lutar contra algo que a beneficia tanto.

  Se você tivesse aposentadoria especial, muito melhor que a maioria dos trabalhadores, lutaria contra ela?
  Claro que não.
  Cabe a quem se sente prejudicado indagar porque esse beneficio especial é concedido a alguns.
  Se a sociedade aprova prefiro estar entre os que recebem, mas infelizmente uma mamata dessas nunca acontece na minha vida.

  A aposentadoria que Lula (e tantos outros) recebem esta dentro da lei, é legal, mas é justa?

  ➽Por ter ficado 1 Mês preso!!!

  São direitos adquiridos, se a maioria da Sociedade acha justo pagar/indenizar pessoas que tiveram problemas no Regime Militar ... não são os que recebem que irão lutar contra isso.
  Se eu fosse Lula claro que não abriria mão desse “direito”.
  Outros também recebem, vejam os números da festa a qual todos pagamos com impostos a tão poucos privilegiados. 




   Deveríamos ter aproveitado aquele deslize de FHC sobre alguns aposentados e pensionistas “vagabundos” para rever nossos conceitos sobre indenizações, pensões, aposentadorias.
  Fizemos isso quando Collor chamou nossos carros de carroças.
  Collor abriu o Mercado forçando nossas montadoras a uma modernização.

  No caso dos aposentados nossa sociedade optou por desqualificar totalmente FHC sem nem se preocupar com a questão de que certos benefícios deveriam ser revistos.
  Mexer com direito adquirido é osso, tirar benefícios concedidos a FHC, Lula e tantos outros é osso.
  Mas mudar futuros direitos é bem possível.

  Dilma acabou de fazer  isso com o Seguro Desemprego 
(Abril-2016) que agora só é concedido a partir de 18 meses de registro comprovado.
  Sou favorável a medida.
  Muita gente depois de 6 meses fazia tudo para ser demitida.
  Trabalhavam cerca de 8 meses e tinham “direito” a 4 meses de “férias” pagas pelos impostos.
  Vagabundos?
  Se eles trabalham não podem ser chamados de vagabundos, mas há no mínimo um uso indevido de “direitos.”

  Senhoras e senhores:

 
Se não aproveitarmos as experiências do passado para melhorar o presente...não esperemos um grande futuro.
[William Robson]






________________________________

sábado, 9 de abril de 2016

Movimentos Socialistas

  “MST inicia 'Abril Vermelho' com duas invasões no Pontal do Paranapanema.
  Fazendas ocupadas ficam em Marabá Paulista e Mirante do Paranapanema.
  Ainda conforme o coordenador nacional do MST, o objetivo do “Abril Vermelho” é lembrar o massacre de 19 trabalhadores rurais sem-terra ocorrido em 17 de abril de 1996, em Eldorado dos Carajás, no Pará.
[Globo] - 01/04/2016



  Caraca, o que São Paulo tem a ver com isso!?
  Por que não invadem terras no Pará?
  “Se” houve algum erro na ação da polícia do Pará, porque o agricultor de SP tem que pagar!
  Com desculpas esfarrapadas como essas as ações do MST vão despertando a antipatia da sociedade.

  O "romance" de boa parte da população com esse tipo de movimento esta chegando ao fim.

  Lembrei de uma novela da Globo que me revirava o estomago só de ver as chamadas comerciais  “O Rei do Gado”.
  Não assisti a novela, mas não consegui ficar tão alienado a ponto de não saber do que tratava.
  Era a romantização das invasões de terra.

  Quando vejo o pessoal mais a esquerda falando mal da Rede Globo os acho muito ingratos.
  A força que ela deu para esse tipo de movimento não dá para ser ignorado.
  Não acredito que a Globo fez de propósito a novela Rei do Gado para apoiar o MST.
  Qualquer empresa competitiva faz pesquisa de Mercado e tenta colocar produtos de acordo com os anseios da sociedade que podem não passar de modismo, mas de qualquer forma estão ali.
  O autor da novela pode ter pessoalmente ideais de reforma agraria, claro que puxa a sardinha para seus ideais.
 Ou o autor é neutro (coisa quase impossível) e detectou na sociedade o anseio de uma obra que falasse desse assunto tratando como grandes “injustiçados sociais” os invasores de terra.

  De qualquer forma o fato é que o Rei do Gado foi um grande sucesso, era realmente o produto que a sociedade brasileira queria naquele momento, azar o meu que por uma situação ou outra era obrigado a assistir.
  Recentemente passou no “Vale a Pena Ver de Novo”, tem uma TV destinada ao público no setor onde trabalho, por vezes fui torturado tendo que ouvir a novela.

  O MST é uma novela que a maioria já enjoou, NÃO vale a pena ver de novo.



  Ou será que a vida imitará a arte... e esses movimentos ganharão novo folego?


 
“A reexibição de O Rei do Gado, na sessão Vale a Pena Ver de Novo, tem obtido bons índices de audiência para a TV Globo, segundo o portal Terra.
  A trama de Benedito Ruy Barbosa registra ibope maior ou igual ao de novelas inéditas que estão no ar na emissora.”
[Audiência do Rei do Gado]








  Espero que não...

  "Quem se interessar por história pode verificar que todos os países Comunistas em vários momentos passaram por forte desabastecimento de alimentos.
  Esse negócio de agricultura familiar é coisa do Feudalismo, não tem como dar certo em um mundo com 7 bilhões de pessoas, precisamos produzir alimentos em ESCALA INDUSTRIAL, para isto precisamos de grandes propriedades, precisamos dos LATIFÚNDIOS."
[Estatuto da Terra]








sábado, 2 de abril de 2016

Qual Seu Rebanho?


 

 

 “A verdade e a mentira são construções que decorrem da vida no rebanho.

  O homem do rebanho chama de verdade aquilo que o conserva no rebanho e chama de mentira aquilo que o ameaça ou exclui do rebanho.

  Portanto, em primeiro lugar, a verdade é a verdade do rebanho.”

  [Friedrich Nietzsche]

 

 

 


  Todos nascemos inseridos em algum "grupo" (rebanho).
  Eu nasci brasileiro, católico entre outras características.

  Não importa onde nascemos, por bastante tempo acreditamos que é um dos lugares mais importantes do mundo.
  Quem nasce em uma cidade importante de um país desenvolvido (Nova York , Londres, Frankfurt) não está muito longe da realidade.

  Não importa em qual religião nascemos, por bastante tempo acreditamos que é a doutrina mais importante do mundo.
  Quem nasce cristão ou islâmico a percepção não está muito longe da realidade.
  Essas duas religiões de alguma forma orientam a vida da maior parte da humanidade.

   Nietzsche está nos dizendo que em primeiro lugar tentamos fundamentar o que pensamos ser verdade em nossas crenças e nossas crenças geralmente surgem do “rebanho” que estamos inseridos.

  Como somos seres sociais não acredito que teremos uma vida satisfatória nos esforçando constantemente para não fazer parte de nenhum rebanho.
  O importante é evitarmos o fanatismo que nos faz ficar cegos para os fatos.
  Se "uma verdade do rebanho" esta muito fora da realidade ou promovendo injustiças é melhor não se guiar por ela.

  Saindo da religião...

  Suponhamos que você seja homossexual e veja com carinho especial todos os homossexuais porque se identifica com eles.
  Não tem nenhum problema em estar nesse “rebanho”, defender os direitos dos homossexuais, defender seus próprios interesses.
  Entretanto você testemunha um homossexual praticando assaltos, isso é um fato, não pode inocenta-lo só porque está no mesmo rebanho homossexual que você.
  Atente que ele se inseriu no rebanho dos que praticam crime, nesse rebanho você não está.
  Se acobertar o crime ... esta se inserindo no rebanho do crime.

  Isso serve para qualquer grupo do qual façamos parte, indígena, afrodescendente, euro descendente, feminino, masculino, militar, civil, religioso, ateu...

  Não decidimos o grupo que nascemos, mas no decorrer da vida muitas escolhas são feitas.

  Algo que combato muito em meus blogs é o vitimismo também chamado de coitadísmo.

Coitadísmo: Auto piedade; vocação para ser vítima; modo de ver a vida que demonstra complacência e/ou piedade em relação aos seus próprios problemas, decepções, desgostos etc.


  Sentir dó de nós mesmos é natural.
  Eu sinto dó de mim em inúmeras situações.
  Minha infância e adolescência não foram do jeito que eu gostaria.
  Na fase adulta já passei por coisas ruins que não acho que merecia passar.
 
  A diferença é que não fico condenando toda humanidade ou achando que toda sociedade me deve alguma coisa.
  Não me insiro no rebanho do vitimismo.

  Exemplo rápido.

  Meu pai bebia muito, não era ajuizado, isso trouxe muitos transtornos para minha vida.
  Tenho dó de mim e de todas as crianças que estão nesse grupo.
  Porém, não culpo o vizinho, o prefeito, o governador, algum sistema...
  Não pedi para ter um pai problema mas tive, claro que é algo para qualquer um se lamentar.

  O que pra mim não faz sentido é transformar isso em ódio, me revoltar contra todos que estão a minha volta.
  Começar beber igual meu pai, me fazer de vítima de uma sociedade opressora ...
  Eu tive um azar, ponto.

  Se condeno tanto as atitudes de meu pai (pela lógica) a última coisa que devo fazer é agir como ele agiu.

  Transformar meu problema particular da infância numa guerra "contra tudo isso que está aí" é insano.
  Afinal, a maioria dos homens são bons pais.

  É mais eficiente buscar ser alguém "melhor" que meu pai naquilo que acho que falhou.

  Enfim.

  Por N motivos ocorre muito sofrimento.
  Aquela história que colhemos sempre o que plantamos ... não é bem assim.
  Mesmo sendo fiel você pode ser traído.

  Mesmo sendo um bom funcionário pode ser demitido.
  Mesmo sendo bom administrador seu negócio pode ir a falência.
  (A pandemia fez muitas vítimas nas duas situações.)

  O problema não é sentir dó de si mesmo, esse sentimento pode ter toda razão de ser.

  O problema e deixar isso se transformar em ódio contra humanidade como se você fosse o único que tivesse problemas na vida, é isso que chamo de vitimismo, um rebanho no qual não me incluo.




 



  Dor de amor é uma da piores, mas todo mundo tem, teve, ou vai ter.


 "Quando olho nos teus olhos, não vejo a luz do amor
   Só as sombras do passado
   Só um fogo que se apagou








_____________________________________